International Trade reading list

Below is the reading list to learn about international trade. This list is introduced by Tyler Cowen, an economist, who is running the Marginal Revolution blog. I show here all of his post for reading.

---

Books: Jacob Viner, Studies in the Theory of International Trade (on-line, optional).

All videos can be found on MRUniversity.com, if not in the international trade section than in the development economics class or a few on Mexico in the Mexico class.  In general I recommend viewing the videos before tackling the readings.

I. Comparative advantage and free trade

1. Bernhofen, Daniel and John C. Brown. 2005. “An Empirical Assessment of the Comparative Advantage Gains from Trade: Evidence from Japan.” American Economic Review.
2. Autor, David H. David Dorn and Gordon H. Hanson. Untangling Trade and Technology: Evidence from Local Labour Markets. The Economic journal, 2015, 125 (584), p. 621 – 646.
3. Acemoglu, Daron, David Autor, David Dorn, and Gordon H. Hanson. 2014. “Import Competition and the Great US Employment Sag of the 2000s.” NBER Working Paper.
4. Feenstra, Robert C. 2008. “Offshoring in the Global Economy.” Ohlin Lecture Series, Lecture 1 only, through p.66 only.
5. Grossman, Gene M. and Esteban Rossi-Hansberg. 2006. “The Rise of Offshoring: It’s Not Wine for Cloth Anymore.” Federal Reserve Bank of Kansas City.
6. Donaldson, David. 2011. “Trade and Labor Markets.” powerpoint.
7. Khandelwal, Amit. 2009. “The Long and Short (of) Quality Ladders.” Review of Economic Studies.
8. Baldwin, Richard. 2011. “How Trade and Industrial Organization After Globalization’s 2^nd Unblundling: How Building and Joining a Supply Chain are Different and Why it Matters.” NBER Working Paper. Also this is a chapter in the NBER book Globalization in an Age of Crisis: Multilateral Economic Cooperation in the Twenty-First Century (2014), Robert C. Feenstra and Alan M. Taylor, editors, pp. 165–212.
9. Goldberg, Pinelopi Koujianou and Nina Pavcnik. 2007. “Distributional Effects of Globalization in Developing Countries.” Journal of Economic Literature.
10. Tyler Cowen, “Why the theory of comparative advantage is overrated,” Marginal Revolution blog post, http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2013/09/why-the-theory-of-comparative-advantage-is-overrated.html
11.  
12. Videos: The two videos on Comparative Advantage, Sources of Comparative Advantage, Development and Trade, empirical evidence, Evidence on Comparative Advantage from Japan, Factor price equalization, Specific Factors Models, Economics of Offshoring, The Rybczynski Theorem, Trade, Investment, and Migration as Substitutes, Unbundling the Supply Chain.

II. Tariffs

1. Paul Krugman. “The One-Minute Trade Policy Theorist.” (powerpoint)
2. The Economic Benefits of U.S. trade, Office of the President of the United States, May 2015.
3. Broda, Christian, Nuno Limao, and David Weinstein. 2008. “Optimal Tariffs and Market Power: The Evidence.” American Economic Review.
4. Arkolakis, Costas, Arnaud Costinot and Andres Rodriguez-Clare. 2012. “New Trade Models, Same Old Gains?” American Economic Review.
5. Melitz, Marc J. “The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity,” Econometrica 2003.
6. Kehoe, Timothy J. and Kim J. Ruhl. 2006. “How Important Is the New Goods Margin in International Trade?” NBER Working Paper, and now just published, Journal of Political Economy 2013.
7. Bernhofen, Daniel M., Zouheir El-Sahli, and Richard Kneller. 2012. “Estimating the Effects of the Container Revolution on World Trade.” University of Nottingham Discussion Paper Series.
8. Nunn, Nathan and Daniel Trefler. 2010. “The Structure of Tariffs and Long-Term Growth.” American Economic Review.
9. Dave Donaldson, “Trade and Growth (Empirics)”, MIT Lectures notes.
10.  
11. Videos: Tariffs v. Quotas, International Trade Disciplines Monopolies, Monopolistic Competition and International Trade, Effective rate of protection, Theory of Optimal Tariffs, Trade and Variety, Does “fair trade” help?, Malawi restrict trade in corn, Market reforms in Bangladesh, John Stuart Mill Terms of trade, The Shipping Container.

III. Heckscher-Ohlin and factor abundance theories of trade

1. Helpman, Elhanan. 1999. “The Structure of Foreign Trade.” Journal of Economic Perspectives.
2. Debaere, Peter. 2003. “Factor Abundance and Trade.” Journal of Political Economy.
3. Deardorff, Alan V. 1979. “Weak Links in the Chain of Comparative Advantage.” Journal of International Economics.
4. Trefler, Daniel. 1993. “International Factor Price Differences: Leontief Was Right!” Journal of Political Economy.
5. Davis, Donald R. and David E. Weinstein. 2001. “What Role for International Trade.” NBER Working Paper.
6. Davis, Donald R. 1995. “Intra-Industry Trade: A Heckscher-Ohlin-Ricardo Approach.” Journal of International Economics.
7. Trefler, Daniel. 1995. “The Case of the Missing Trade and Other Mysteries.” American Economic Review.
8. Costino, Arnaud and Jonathan Vogel. “Beyond Ricardo: Assignment Models in International Trade,” NBER Working Paper, October 2014.
9. Videos: What is at Stake in Trade Theories?, The Heckscher-Ohlin Theorem, Evidence on the Heckscher-Ohlin Theorem.

IV. Increasing Returns

1. Donaldson, David. “Increasing Returns to Scale and Monopolistic Trade.” Powerpoint, on-line, http://economics.mit.edu/files/7444
2. Helpman, Elhanan. 1987. “Imperfect Competition and International Trade: Evidence from Fourteen Industrial Countries.” Journal of the Japanese and International Economics.
3. Davis, Donald R. and David E. Weinstein. 2003. “Market Access, Economic Geography, and Comparative Advantage: An Empirical Test.” Journal of International Economics.
4. Antweiler, Werner ; Trefler, Daniel.  Increasing Returns and All That: A View from Trade, American Economic Review, 1 March 2002, Vol.92(1), pp.93-119.
5. Debaere, Peter. 2005. “Monopolistic Competition and Trade, Revisited: Testing the Model Without Testing for Gravity.” Journal of International Economics.
6. Yi, Kei-Mu. 2003. “Can Vertical Specialization Explain the Growth of World Trade?” Journal of Political Economy.
7. Harrigan, James. 2001. “Specialization and the Volume of Trade: Do the Data Obey the Laws?” NBER Working Paper.
8. Bernard, Andrew B. ; Jensen, J. Bradford ; Redding, Stephen J. ;Schott, Peter K. “Firms in International Trade,” Journal of Economic Perspectives, 1 July 2007, Vol.21(3), pp.105-130.
9. Helpman, Elhanan.  Foreign Trade and Investment: Firm‐level Perspectives,” Economica, 2014, Vol.81(321), pp.1-14.
10. Tybout, James R. 2001. “Plant- and Firm-Level Evidence on “New” Trade Theories.” NBER Working Paper.
11. Bernard, Andrew B. and J. Bradford Jensen. 2004. “Why Some Firms Export.” Review of Economics and Statistics.
12. Baldwin, Richard ; Harrigan, James.  Zeros, Quality, and Space: Trade Theory and Trade Evidence,” American Economic Journal: Microeconomics, 1 May 2011, Vol.3(2), pp.60-88.
13. Armenter, Roc and Koren, Miklos. “A Balls-and-Bins Model of Trade.” American Economic Review, 2014, https://www.aeaweb.org/articles.php?doi=10.1257/aer.104.7.2127.
14. Videos: Trade and External Economies of Scale, Monopolistic Competition and International Trade, Trade and Increasing Returns: Evidence, Paul Romer, Robert Torrens on strategic trade policy, The Economics of Bollywood.

V. Is there a trade and industrialization slowdown?

1. Hausmann, Ricardo, Jason Hwang, and Dani Rodrik. “What You Export Matters.” Journal of Economic Growth, 12, 1, March 2007, 1-25.
2. Rodrik, Dani. “The Future of Economic Convergence.” Harvard Kennedy School, August 2011, RWP11-033.
3. Rodrik, Dani. “Unconditional Convergence in Manufacturing.” Quarterly Journal of Economics, 2012.
4. Rodrik, Dani. “The Perils of Premature Deindustrialization.” Project Syndicate, 11 October 2013.
5. Rodrik, Dani. “Are Services the New Manufactures?” Project Syndicate, October 13, 2014.
6. Davies, Gavyn. “Why world trade growth has lost its mojo.” The Financial Times, January 9, 2015.

VI. Gravity models

1. Anderson, James and Eric van Wincoop.  2004. “Trade Costs” Journal of Economic Literature.
2. Head, Keith. 2011. “Gravity for Beginners.” Presented at US-Canada Border Conference.
3. Donaldson, David. 2011. “Gravity Models.” No Journal—powerpoint.
4. Hummels, David. 2007. “Transportation Costs and International Trade in the Second Era of Globalization.” Journal of Economic Perspectives.
5. Anderson, James and Eric van Wincoop. 2003. “Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle.” American Economic Review.
6. Eaton, Jonathan and Samuel Kortum. 2002. “Technology, Geography, and Trade.” Econometrica.
7. Chaney, Thomas. “The Network Structure of International Trade,” American Economic Review 2014.
8. Video: The Gravity Equation and the Costs of Trade.

VII. Trade in economic history

1. Harrison, Ann and Andres Rodriguez-Clare. 2010. “Trade, Foreign Investment, and Industrial Policy for Developing Countries.” Handbook of Development Economics, Volume 5, Ch 63, also the same is Ann Harrison and Andres Rodriguez-Clare. 2009. “Trade, Foreign Investment, and Industrial Policy for Developing Countries.” NBER Working Paper.
2. Irwin, Douglas. 2002. “Interpreting the Tariff-Growth Correlation of the Late Nineteenth Century.” American Economic Review.
3. Irwin, Douglas. 2002. “Did Import Substitution Promote Growth in the Late Nineteenth Century?” NBER Working Paper.
4. John Nye, “The Myth of Free Trade Britain and Fortress France,” Journal of Economic History, 1991.
5. Irwin, Douglas. 1997. “From Smoot-Hawley to Reciprocal Agreements: Changing the Course of U.S. Trade Policy in the 1930s.” NBER Working Paper.
6. Irwin, Douglas. 1998. “The Smoot-Hawley Tariff: A Quantitative Assessment.” The Review of Economic Statistics.
7. Crowley, Meredith A. and Xi Luo. 2011. “Understanding the Great Trade Collapse of 2008-09 and the Subsequent Trade Recovery.” Journal of Economic Perspectives.
8. Francois, Joseph and Julia Woerz. 2009. “The Big Drop: Trade and the Great Recession.” No Journal, article online.
9. Videos: Corn Law debates, Friedrich List, Robert Torrens on sliding tariffs, The Deindustrialization of India, Tariffs and Growth in the late 19^thCentury, South Korea and Industrial Policy, The Smoot-Hawley Tariff, Why Did Trade Plummet in the Great Recession?

VIII. FDI and multinationals

1. Blonigen, Bruce.  A Review of the Empirical Literature on FDI Determinants, Atlantic Economic Journal, 2005, 33, 4, pp.383-403
2. Ramondo, Natalia and Andres Rodriguez-Clare. 2013. “Trade, Multinational Production, and the Gains from Openness.” Journal of Political Economy, 2013, vol. 121, no. 2.
3. Antras, Pol and Stephen R. Yeaple. 2013. “Multinational Firms and the Structure of International Trade.” NBER Working Paper, it is also Pol Antras and Stephen Yeaple, “Multinational Firms and the Structure of International Trade,” 2013, Handbook of International Economics,Volume 4, http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-444-54314-1.00002-1
4. Cole, Harold L., Jeremy Greenwood, and Juan M. Sanchez. “Why Doesn’t Technology Flow From Rich to Poor Countries?” National Bureau of Economic Research Working Paper, 20856, January 2015.
5. Videos: Basics of multinational corporations, Intra-firm Trade, Intra-industry Trade, Gains from Multinationals, Who Gains from FDI?, Productivity in firms, Foreign investment in India, Competition from foreign retailers, What is a Maquiladora? Introduction to NAFTA, NAFTA and Mexican Agriculture, The Effect of NAFTA on the Mexican Economy.

IX. The politics of trade

1. Grossman, Gene M. and Elhanan Helpman. 1994. “Protection for Sale.” American Economic Review.
2. Goldberg, Pinelopi Koujianou and Giovanni Maggi. 1999. “Protection for Sale: An Empirical Investigation.” American Economic Review.
3. Mayda, Anna Maria and Dani Rodrik. 2005. “What are Some People (and Countries) More Protectionist than Others?” European Economic Review.
4. Grossman, Gene M. and Elhanan Helpman. 1995. “The Politics of Free-Trade Agreements.” American Economic Review.
5. Harrison, Ann and Jason Scorse. 2010. “Multinational and Anti-Sweatshop Activism.” American Economic Review.
6.  Videos: The Political Economy of Tariffs, Does Trade Help the Environment?, Regulation as a Major Trade Barrier, Who Supports Free Trade?, The Cultural Diversity Critique of Markets.

--- 
Enjoy!

ESL Handbook for student

I have just found a helpful website of the University of Washington (link here) with very good resources for ESL students like me.

The resources (the ESL Handbook written by Young-Kyung Min) are designed to provide practical guidelines and strategies to help students be successful in their academic endeavors.

Here are the main contents you can enjoy reading:

• Academic Integrity & Plagiarism (Tính liêm chính học thuật và vấn nạn đạo văn)
• Brainstorming Strategies (Chiến lược thực hành brainstorming)
• Coherence and Cohesion (Làm thế nào để bài writing rõ ràng, logic, dễ hiểu, mạch lạc)
• Dropped Quotation (Trích dẫn)
• Email Communication (Giao tiếp bằng email)
• Hedging, Qualifying Your Claim (Điều chỉnh, giới hạn, trau chuốt những nhận định)
• Parallelism (cách viết theo kiểu sóng đôi, song hành)
• Reading Strategies (Chiến lược reading)
• Research Papers (Viết bài nghiên cứu ra sao?)
• Revision Strategies (Rà soát, kiểm tra như thế nào)
• Source use & Synthesis skills (Tổng hợp thông tin và diễn giải)
• Speaking (Kỹ năng nói)
• Thesis Statements (Xây dựng main argument cho công trình nghiên cứu)
• Vocabulary Building (Phát triển từ vựng) 
• The Writing Process (Quá trình để thực hành viết)

---
Bonus: My photo with friendly classmates last week:

 

 

Chỉ số cấp phép xây dựng của Việt Nam - Doing Business 2015

Doing Business 2015 - Dealing with construction permits in Vietnam, below is my presentation:

District Competitiveness Index - Chỉ số Năng lực cạnh tranh cấp huyện

My powerpoint presentation on the District Competitiveness Index (DCI - Chỉ số Năng lực cạnh tranh cấp huyện) in Lao Cai city, June 2015:

Thiết lập bảng giá đối với các nhóm khách hàng gửi tiền

       Sự xuất hiện của tài khoản liền gửi giao dịch hưởng lãi ở bang New England trong suốt những năm 70 đã dẫn tới một cuộc cạnh tranh dữ dội giữa ngân hàng và các tổ chức nhận tài khoản tiền gửi không hưởng lãi hay không? nếu như khách hàng không nhớ việc thay mới tài khoản tiển gửi của họ. Thông thường, đối với loại tài khoản này, khách hàng phải nhận được thông báo ít nhất trongvòng 10 ngày trước khi tài khoản tiền gửi đáo hạn (có thời hạn trên 1 năm).. Những thay đổi trong lộ phí và trong các quy định khác làm giảm thu nhập của tiền gửi phải được ngân hàng thông báo cho khách hàng trước 30 ngày.

       Trong các thông báo định kỳ về tài khoản, ngân hàng phải ghi rõ số tiền lãi mà khách hàng đã nhận được cũng như lãi suất bình quân năm mà họ được hưởng. Tỷ lệ thu nhập bình quân năm (APY) được xác định theo công thức sau:

APY =100 [(i+Tiền lãi/Số dư bình quân)

     Số dư tài khoản trong cồng thức trên được tính là số dư bình quân ngày trong,thời hạn nêu trong Bảng “kê khai tài khoản” gửi cho khách hàng. Khách hàng phải được biết về ảnh hưởng của việc rút tiền trước thời hạn tới APY.

     Giả sử một tài khoản tiền gửi hưởng lãi có số dư 1.500 USD trong 15 ngày đầu tiên và – 500 USD trong 15 ngày còn lại của kỳ hạn 30 ngày. Số dư trung bình một ngày là 1.000 USD, bằng (L500U$ X 15 ngày + 500U$ X 15 ngày)/30 ngày. Giả sử ngân hàng ghi vào bên có của tài khoản 5,25 USD tiền lãi cho 30 ngày gần nhất. Như vậy, APY của người gửi tiền sẽ là:

APY = l00 [(1 + 5,25/1.000)-1 ] = 6,58%

       Khi xác định số dư để tính lãi, ngân hàng phải tính số dư tổng hợp của tài khoản thay vì tính theo số dư nhỏ nhất. (Tổ chức nhận tiền gửi có thể sử dụngsố dư chính xác củatừng ngàỷ hoặc số dư trung bình hàng ngàyđể tính lãi cho khách hàng). Ngân hàng chỉ được sửdụng các phương pháp tínhlãi trên cơ sở sốdư tổng hợp. Lãi suất của tiền gửi mỗi ngày tối thiểu phải bằng 1/365 lãi suất danh nghĩa công bố trên tài khoản.

Đọc thêm tại:

• http://timhieukienthucnganhang.blogspot.com/2015/04/tinh-thanh-khoan-la-gi-quan-ly-tinh-thanh-khoan.html
• http://timhieukienthucnganhang.blogspot.com/
• http://timhieukienthucnganhang.blogspot.com/2015/07/ao-luat-niem-tin-oi-voi-tiet-kiem-1991.html

Giá dịch vụ và kỳ hạn của tiền gửi

       Năm 1994, Quốc hội Mỹ thông qua Đạo luật Riegie phát triển cộng đồng và củng cố các qui định. Đạo luậtmới thu hẹp phạm vi của Đạo luật niềm tin đối với tiết kiệm, Đạo luật cũ chỉ còn hiệu lực đối với tài khoản của cá nhân,hộ gia đình. Tài khoản thuộc các tổ chức phi kinh doanh không còn là đối tượng điều chỉnh của Đạo luật niềm tin đối với tiết kiệm.   

        Tiền gửi khác trên khắp nước Mỹ. Kết quả là một phương pháp định giá dịch vụ mới ra đời: phương pháp Bảng lệ phí trên gửi. Một số nhà kinh tế gọi đây là phương pháp “Định giá có điều kiện” bởi vì khách hàng sẽ phải trả một khoản lệ phí rất nhỏ thậm chí là không phải trả lệ phí nếu số dư tiền gửi bình quân của họ cao hơn một mức nhất định hoặc khách hàng sẽ phải trả một lệ phí cao hơn nếu số dư tài khoản trung bình thấp hơn mức giới hạn. Do đó mức giá dịch vụ mà khách hàng phải trả phụ thuộc vào việc anh ta sử dụng tiền gửi như thế nào.

        Giá các dịch vụ liên quan đến tiền gửi thay đổi trên cơ sở một hoặc một số những yếu tố sau:

       Số lần giao dịch thực hiện qua tài khoản (số séc được viết, số tiển gửi vào, số lần chuyển tiền, số lệnh ngừng trả hay số lần thấu chi).

       Số dư tài khoản trung bình trong một thời kỳ nhất định (thường là một tháng).

      Kỳ hạn của tiền gửi theo ngày, tuần, hoặc tháng.

      Khách hàng phải lựa chọn ngân hàng và xây dựng kế hoạch tiền gửi sao cho mức lệ phí là thấp nhất và (hoặc) nhận được thu nhập cao nhất trên cơ sở dự kiến về số séc sẽ viết, số tiền gửi vào và rút ra cũng như số dư trung bình của tài khoản. Đương nhiên, khách hàng cũng phải xem xét tới các khía cạnh khác như mức độ an toàn và sự sẵn có của các dịch vụ.

      Nhà kinh tế học Constance Dunham phân loại những bảng giá áp dụng cho các tài khoản giao dịch mà ông dã quan sát ở New England thành 3 loại: (1) định giá cứng; (2) định giá tự do và (3) định giá tự do có điều kiện. Theo phương pháp thứ nhất, lệ phí cho một tờ séc hay cho một khoảng thời gian hoặc cả hai là không đổi. Do đó, ví dụ lệ phí cứng hàng tháng đối với một tài khoản có thể là 2 USD và khách hàng mỗi lần viết séc sẽ phải trả 10 cent dù cho sốtiền viết séc là bao nhiêu.

       Ngược lại, theo phương pháp định giá tự do, ngân hàng không định lệ phí tài khoản và lệ phí cho mỗi giao dịch. Tất nhlên từ “tự do” có thế là không chính xác. Cho dù ngân hàng không định một mức phí nào cho các dịch vụ tiền gửi thì khách hàng vẫn phải chịu chi phí ngầm dưới dạng thu nhập không nhận được nếu như họ dùng tiền gửi đầu tư vào các lĩnh vực khác (chi phí cơ hội). Điều này có nghĩa là lãi suất danh nghĩa của tiền gửi có thể thấp hơn tỷ lệ thu nhập từ hoạt động đầu tư với mức đô rủi ro tương tự. Nhiều ngân hàng nhận thấy định giá tự do là một phương pháp không hiệu quả vì nó chủ yếu thu hút các khoán tiền gửi vụn vặt, nhạy cảm. Các khoản tiền gửi như vậy chỉ tạo ra lợi nhuận cho ngân hàng trong điều kiện lãi suất thị trường đang ở mức rất cao.

Đọc thêm tại : http://timhieukienthucnganhang.blogspot.com/2015/07/thiet-lap-bang-gia-oi-voi-cac-nhom.html

Từ khóa tìm kiếm nhiều:bao cao tai chinh ngan hang, thanh khoản

Phương pháp định giá có điều kiện

         Rất nhiều ngân hàng đã sử dụng Phương pháp định giá tự do có điều kiện để thay thế cho cả hai phương pháp nêu trên. Chính sách này tạo diéu kiện thuận lợi cho những khách hàng có các khoản liền gửi giá trị lớn bởi vì họ có thể được hưởng dịch vụ miền phí nếu như số dư tài khoản bình quân lớn hơn một mức tối thiểu nào đó. Một trong những ưu điểm của phương pháp này là khách hàng, chứ không phải ngàn hàng, sẽ có mọt kế hoạch tiền gửi thích hợp hơn. Quá trình tự lựa chọn này si: cung cấp thông tin vé thị trường, giúp cho ngân hàng hiểu được hành vi của khách hàng và chí phí cho nguồn tiền gửi. Phương pháp “định giá tự do có điều kiện” cho phép ngân hàng chia thị trường tiền gửi thành loại tài khoản có số dư cao, ổn định và những tài khoản có số dư thấp, ít ổn định.

         Dưới đây là một ví dụ về việc sử dụng.  Phương pháp định giá có điều kiện. Lệ phí của tài khoản giao dịch và tài khoản tiết kiệm do hai ngân hàng Mỹ công bố như sau:

Ngân hàng A

Tài khoản tiền gửi giao dich thông thường

Số dư mở tài khoản tối thiểu: 100 USD

Nếu số dư hàng ngày nhỏ nhất là:

 600USD hoặc hơn:  miễn phí300 USD – 599 USD:

5 USD/tháng dưới 300 USD:          10 USD/tháng

Nếu số dư trung bình tháng là 1500 USD thì khách hàng không phải trả lệ phí. Không giới hạn số lần viết séc

Tài khoán tiết kiêm thống thường Số dư mở tài khoản tối thiểu: 100 USD

Phí dịch vụ:

Nếu số dư dưới 200 USD: 3 USD/tháng

Số dư từ 200 USD trở lên: miễn phí

Số lần rút tiền lớn hơn 2 USD/tháng: 2

Ngân hàng B

Tài khoản tiền gửi giao dich thông thưởng Số dư mờ tài khoản tối thiểu: 100 USD Nếu sô dư hàng ngày nhỏ nhất là:

500 USD hoặc hơn:  miễn phí

dưới 500 USD:          3,5 USD/tháng

Nếu số lần viết séc hoặc sốlần giao dịch qua ATM lớn hơn 10 trong một tháng và sốdư dưới 500 USD, lệ phí sẽlà 0,15 USD cho một lần ghi nợ

Tài khoản tiết kiêm thống thưởng

Số dư mở tài khoản tối thiểu: 100 USD Phí dịch vụ:

Nếu số dư dưới 100 USD: 2 USD/tháng

Sốdư trên 100 USD: miễn phí 2

Số lần rút tiền lớn hơn 3 USD/tháng: 2

         Ta nhận thấy Ngân hàng A dường như thiên về các loại tiền gửi giao dịch có số dư lớn, ít biến động. Trong khi đó Ngân hàng B lại thiên về các tài khoản tiền gửi giao dịch quy mô nhỏ. Ngân hàng A định phí dịch vụ cho tài khoản tiền gửi giao dịch khi số dư thấp hơn 600 USD, trong khi đó khách hàng của Ngân hàng B không phải trả lệ phí dịch vụ cho tới khi số du tài khoản tiền gửi giao dịch thấp hơn 500 USD. Hơn nữa Ngân hàng A định phí dịch vụ cao hơn hẳn Ngân hàng B: 5 USD đến 10 USD so với 3,5 USD. Mặt khác Ngân hàng A không giới hạn số lượng séc phát hành trong khi Ngân hàng B định phí nếu số lần phát séc hoăc rút tiền vượt quá 10 lần trong một tháng. Tương tự, Ngân hàng A định phí dịch vụ 3 USD/tháng nếu số dư tài khoản dưới 200 USD còn Ngân hàng B chỉ định phí 2 USD đối với tài khoắn có số dư dưới 100 USD.

Đọc thêm tại : http://timhieukienthucnganhang.blogspot.com/2015/07/gia-dich-vu-va-ky-han-cua-tien-gui.html

Từ khóa tìm kiếm nhiều:báo cáo tài chính của ngân hàng, thanh khoan