domain, domain name, premium domain name for sales

Saturday, February 18, 2012

Tương lai của Kinh tế học



Peter Boettke có dẫn link đến tóm tắt của Martin Wolf về cuộc thảo luận bàn tròn giữa một nhóm các nhà kinh tế hàng đầu của một số trường phái kinh tế về tương lai của kinh tế học.Theo  Martin  thì trong panel có hai người được giải Nobel là  Peter Diamond từ MIT, Joe Stiglitz từ ĐH Columbia, và các guru khác như Robert Shiller từ ĐH Yale (trùm về kinh tế tài chính hành vi) và Brian Arthur từ the Santa Fe Institute (trùm về economic complexity theory). Có 10 điểm dược nhấn mạnh từ cuộc thảo luận như là những điểm cần theo đuổi trong thời gian tới. Tôi tạm dịch phác như sau:

1. Kinh tế học chính thống ngày càng mang bóng dáng của "giáo phái" (cult) hơn là khoa học.
2. Có nhiều cách tiếp cận kinh tế học. Điều này nhắc chúng ta nghĩ về các trường phái kinh tế học mới  xuất hiện như  Kinh tế học hành vi (behavior economics) hay Kinh tế học kết hợp tâm thần học  (neuroeconomics) ...
3. Việc xác định core disciplines cho kinh tế học là vấn đề gây tranh cãi. Có lẽ cần tìm cách hợp tác giữa các disciplines.
4. Con người không phải là rational calculating machine.
5. Yếu tố thời gian cần được tính đến trong nghiên cứu kinh tế.
6. Việc tính toán cho nền kinh tế tổng thể là bất khả.
7. Cần coi kinh tế học là khoa học về hiện tượng phức.
8. Lý thuyết thì cần abstract, nhưng khi bàn về policy thì cần cân nhắc đến nhiều thứ xung quanh.
9. Tuy các nhà kinh tế thường sai nhưng họ vẫn giúp non-economists hiểu các hiện tượng kinh tế tốt hơn.
10. Việc bác bỏ các nguyên lý cơ bản ủng hộ kinh tế thị trường là nguy hiểm. Các nhà kinh tế và làm chính sách dễ "dính" vào statism (chủ nghĩa nhà nước) nguy hiểm hơn.
-----
 Bonus: Bức ảnh dưới này cho thấy một cách tóm tắt các trường phái Kinh tế học và những nhà kinh tế đại diện tiêu biểu, xem sao nhé!




Tuesday, January 31, 2012

Eurozone Problems

Kinh tế gia Paul Krugman vừa có một bài quan trọng đề cập đến cuộc khủng hoảng tại khu vực đồng tiền chung châu Âu (Eurozone Crisis) với một số phân tích sơ lược. Đọc bài viết tại Link dưới:


Monday, January 30, 2012

Apple, the U.S vs China

Câu chuyện về nơi sản xuất iPhone. Vì sao Apple chọn Trung Quốc? LINK 1 và LINK 2.
Bài liên quan trên blog của TS. Lê Hồng Giang tại đây.
Bài khác liên quan đến Supply Chain: LINK 3 ; LINK 4

Tư bản

... a fun definition about the Capitalism :D

Saturday, January 14, 2012

Những con số khó hiểu

Những con số khó hiểu.
Từ chuyện lợi nhuận cao bất ngờ của 2 ngân hàng thương mại lớn cho tới khả năng năm vừa qua bình quân mỗi người dân Việt Nam đã chi gần 2,7 triệu đồng cho riêng Vnpt và Viettel.
Xem bài viết trên blog của nhà báo Nguyễn Vạn Phú: Những con số khó hiểu.


Thursday, January 12, 2012

Marx vẫn sai lầm?

Một bài viết có ích cho những sinh viên đã và đang theo học môn "Những nguyên lý cơ bản của Chủ nghĩa Marx-Lenin".
Bài viết đề cập đến tư tưởng về Kinh tế thị trường Tư bản chủ nghĩa của Marx: LINK.

Monday, January 2, 2012

Vietnam: Why Is The Economy Not Taking Off?

By Seema Joshi

Studies reveal that Vietnam is the only country among the Next Eleven (N-11) countries that has managed to maintain a growth comparable to that of China and India in the past five years. Though it is believed that the growth performance of Vietnam when compared with other economies in the region is the fastest, performing even better than Indonesia, Malaysia and India (Helen Qiao, Vietnam: the Next Asian Tiger in the Making?, 2008), there are still serious issues. What is stopping the Vietnamese economy from surging ahead?

Consider the following: Vietnam embarked on the path of liberalization by initiating Doi moi (renovation) in December 1986. The significant growth performance is noticeable from the average annual growth rates of GDP registered during the 1990s and the first nine years during of the next decade. The figures stood at 7.9 per cent (1990-2000) and 7.6 per cent (2000-2009) as per World Bank, World Development Indicators, 2011. However, the growth process in the Vietnamese economy slowed down in 2008 and 2009.

Vietnam

Vietnam

The economic growth registered over the past two decades has definitely led to a better performance of Vietnam’s economy on the social front too. The Human Development Report 2010 of UNDP had ranked Vietnam 113th out of 169 countries with an HDI value of value of 0.572. At this level, Vietnam’s position is higher than that of India (119), Pakistan (125) and Bangladesh (129). It is heartening to note that Vietnam has already attained 5 out of the 10 Millennium Development Goal targets.

The above facts and figures present a rosy picture of Vietnam’s socio-economic performance. However, there are several challenges which the economy will have to handle urgently. The first and foremost challenge at the present juncture is to combat inflation so as to ensure growth with stability in the economy. It was pointed out very clearly by the UN Country Team on 6 December 2011 in a Consultative Group Meeting (CGM) that, “With high inflation, ensuring macro-economic stability should indeed be a priority. So far, fiscal and monetary tightening has delivered initial results, but has also dampened GDP growth to 5.7 per cent in the first nine months of 2011. The present period of instability has persisted since November 2010, exposing Vietnam’s economy to a prolonged period of uncertainty.

Vietnam’s inflation rate, which stood at 18.62 per cent in the first 11 months of 2011, has been higher than any other ASEAN country for the past three years and is among the highest worldwide.” The obstacles on the path of development for a strong private sector need to be removed. The production structure needs to be upgraded from raw materials and labour intensive products to more advanced products. This in turn requires technology, knowledge and skills (Hakkala, 2007). Therefore, there is an urgent need in Vietnam to boost research and development expenditure which stood at just 0.19 per cent of GDP in 2000-2008.

The country will have to build its higher education system to align with the global economy. Vocational training and skill development require particular attention to ensure the employability of its educated people. The sustainability of growth depends on financial resources. Studies reveal that Vietnam has a fragile banking system with low financial deepening. There is an urgent need to reform the banking system and to develop the capital market.

Administrative reforms are also a must to make the government simple, monitored, accountable, responsive and transparent (i.e. ‘SMART’). Vietnam’s anti-corruption law was implemented in 2011. Vietnam has also made commitments in ratifying the UN Convention against Corruption (UNCAC). However, the pace of implementation is poor. The UN Team urged the government of Vietnam to focus on strengthening the roles and mandates of anti-corruption agencies, simplification of administrative procedures, cracking down on corruption and leakages, and greater participation of civil society organizations in development so as to improve accountability and transparency (CGM, 2011). Environmental protection measures, social security benefits and regulatory framework in various sectors need to be introduced at the earliest (Qiao, World Bank, 2008).

There is also a need for strengthening rural small and medium-sized enterprise (SME) development to make growth more inclusive. To make it a food secure nation measures need to be undertaken for increasing agricultural productivity at the provincial level, providing technical assistance and extension services to farmers, ensuring food safety and quality and also for making food affordable, accessible and available to all. Disparities in achievement noticeable between the Kinh majority and ethnic minority groups need to be reduced. In addition, waste management and green initiatives need to be put in place to make this human development sustainable and also to realize green growth.

From the foregoing, one can share the optimism of Qiao (2008): ‘Vietnam is the next Asian Tiger in the making’. However, there are several challenges (as mentioned above) which are arresting the development of the Vietnamese economy. There is a need to handle them through appropriate policies and reinforce the growth momentum of the past two decades. The potential of this economy will turn into actuality only when policies and programmes are accompanied by political commitment.

Seema Joshi
Visiting Professor, Indian Council for Cultural Relations (ICCR)

Popular Posts